Diferencia entre revisiones de «Informe Normativo Propiedad Intelectual Unicórdoba/5 Análisis Reglamentario»

De Wiki Unicordoba
VisualWikitexto
Página creada con «= 1.4.2 Análisis del Acuerdo 045 de 2018 - Reglamento de Propiedad Intelectual = La Universidad de Córdoba cuenta con un Reglamento de Propiedad Intelectual (Acuerdo 045 de 2018) que establece bases sólidas pero presenta vacíos críticos. === Fortalezas Identificadas === # **Titularidad clara:** Define que la Universidad es titular de PI generada con sus recursos (Art. 13-16). # **Distribución equitativa:** 40-50% inventores, 20-30% grupo, 10-15% facultad, 15-2…»
 
(Sin diferencias)

Revisión actual - 14:54 1 dic 2025

1.4.2 Análisis del Acuerdo 045 de 2018 - Reglamento de Propiedad Intelectual

La Universidad de Córdoba cuenta con un Reglamento de Propiedad Intelectual (Acuerdo 045 de 2018) que establece bases sólidas pero presenta vacíos críticos.

Fortalezas Identificadas

  1. **Titularidad clara:** Define que la Universidad es titular de PI generada con sus recursos (Art. 13-16).
  2. **Distribución equitativa:** 40-50% inventores, 20-30% grupo, 10-15% facultad, 15-20% universidad (Art. 40).
  3. **Procedimiento de divulgación:** Establece formulario y proceso formal (Art. 24-26).
  4. **Comité de PI:** Estructura de gobernanza definida (Art. 46).
  5. **Principio de favorabilidad:** Prevalece interpretación favorable al creador.

Errores y Vacíos Críticos

Error Nivel Hallazgo e Implicación Recomendación
Ausencia total de regulación de Spin-Offs CRÍTICO Acuerdo 045/2018 NO menciona Spin-Offs. Incumple Ley 1838 de 2017. Imposibilidad jurídica de crear empresas. Crear Reglamento de Spin-Offs complementario.
No regula Secretos Industriales ALTO Solo contempla patentes/derechos de autor. Tecnologías no patentables quedan desprotegidas. Adicionar capítulo sobre secretos industriales y confidencialidad.
Ausencia de plazos para evaluación ALTO Art. 26 no define plazos de respuesta. Investigadores pierden ventanas de oportunidad. Establecer plazo máximo de 90 días para decisión.
No contempla PI en proyectos colaborativos ALTO No regula titularidad compartida. Conflictos potenciales en proyectos interinstitucionales. Adicionar artículo sobre PI en proyectos colaborativos.
Falta de metodologías de valoración MEDIO No establece cómo se valora económicamente una tecnología. Riesgo de subvaloración. Incluir metodologías de valoración (costo, mercado, ingresos).
No regula conflictos de interés en transferencia MEDIO No hay reglas si investigador tiene interés comercial. Riesgo de decisiones sesgadas. Protocolo de declaración y gestión de conflictos de interés.
Ausencia de incentivos no económicos MEDIO No contempla reconocimiento académico (puntos, promoción). Articular con Estatuto Docente.

1.4.3 Análisis de la propuesta de política de Spin-Offs

HALLAZGO CRÍTICO
NO EXISTE PROPUESTA FORMAL
  • **Situación actual:** La Universidad NO ha elaborado ni aprobado una propuesta. Hay borradores con déficit en diagnóstico.
  • **Implicación estratégica:** Mayor barrera para transferencia. Se pierde competitividad frente a otras universidades.

1.4.4 Comentarios generales de mejora

  1. **Desarticulación Investigación-Transferencia:** Estatuto 022 y Acuerdo 045 no están articulados. Se debe incluir indicadores de transferencia en evaluación de grupos.
  2. **Ausencia de estructura operativa (OTRI):** El reglamento define "qué" pero no "quién". Se recomienda alianza con OTRI constituida o crear una propia.
  3. **Falta de visión de mercado:** Enfoque proteccionista, no comercial. Se requiere un "Reglamento de Transferencia de Tecnología".
  4. **Desactualización normativa:** Anterior a política de Ciencia Abierta y CONPES 4069.
  5. **Brecha con benchmarking nacional:** Retraso de 8-13 años frente a líderes nacionales.
← Volver al Índice Análisis Normativo PI - CIDETIC Referencias Bibliográficas →
Obtenido de «https://wikicor.gatewayit.co/index.php?title=Informe_Normativo_Propiedad_Intelectual_Unicórdoba/5_Análisis_Reglamentario&oldid=79»