Informe Normativo Propiedad Intelectual Unicórdoba/5 Análisis Reglamentario
De Wiki Unicordoba
1.4.2 Análisis del Acuerdo 045 de 2018 - Reglamento de Propiedad Intelectual
La Universidad de Córdoba cuenta con un Reglamento de Propiedad Intelectual (Acuerdo 045 de 2018) que establece bases sólidas pero presenta vacíos críticos.
Fortalezas Identificadas
- **Titularidad clara:** Define que la Universidad es titular de PI generada con sus recursos (Art. 13-16).
- **Distribución equitativa:** 40-50% inventores, 20-30% grupo, 10-15% facultad, 15-20% universidad (Art. 40).
- **Procedimiento de divulgación:** Establece formulario y proceso formal (Art. 24-26).
- **Comité de PI:** Estructura de gobernanza definida (Art. 46).
- **Principio de favorabilidad:** Prevalece interpretación favorable al creador.
Errores y Vacíos Críticos
| Error | Nivel | Hallazgo e Implicación | Recomendación |
|---|---|---|---|
| Ausencia total de regulación de Spin-Offs | CRÍTICO | Acuerdo 045/2018 NO menciona Spin-Offs. Incumple Ley 1838 de 2017. Imposibilidad jurídica de crear empresas. | Crear Reglamento de Spin-Offs complementario. |
| No regula Secretos Industriales | ALTO | Solo contempla patentes/derechos de autor. Tecnologías no patentables quedan desprotegidas. | Adicionar capítulo sobre secretos industriales y confidencialidad. |
| Ausencia de plazos para evaluación | ALTO | Art. 26 no define plazos de respuesta. Investigadores pierden ventanas de oportunidad. | Establecer plazo máximo de 90 días para decisión. |
| No contempla PI en proyectos colaborativos | ALTO | No regula titularidad compartida. Conflictos potenciales en proyectos interinstitucionales. | Adicionar artículo sobre PI en proyectos colaborativos. |
| Falta de metodologías de valoración | MEDIO | No establece cómo se valora económicamente una tecnología. Riesgo de subvaloración. | Incluir metodologías de valoración (costo, mercado, ingresos). |
| No regula conflictos de interés en transferencia | MEDIO | No hay reglas si investigador tiene interés comercial. Riesgo de decisiones sesgadas. | Protocolo de declaración y gestión de conflictos de interés. |
| Ausencia de incentivos no económicos | MEDIO | No contempla reconocimiento académico (puntos, promoción). | Articular con Estatuto Docente. |
1.4.3 Análisis de la propuesta de política de Spin-Offs
- HALLAZGO CRÍTICO
- NO EXISTE PROPUESTA FORMAL
- **Situación actual:** La Universidad NO ha elaborado ni aprobado una propuesta. Hay borradores con déficit en diagnóstico.
- **Implicación estratégica:** Mayor barrera para transferencia. Se pierde competitividad frente a otras universidades.
1.4.4 Comentarios generales de mejora
- **Desarticulación Investigación-Transferencia:** Estatuto 022 y Acuerdo 045 no están articulados. Se debe incluir indicadores de transferencia en evaluación de grupos.
- **Ausencia de estructura operativa (OTRI):** El reglamento define "qué" pero no "quién". Se recomienda alianza con OTRI constituida o crear una propia.
- **Falta de visión de mercado:** Enfoque proteccionista, no comercial. Se requiere un "Reglamento de Transferencia de Tecnología".
- **Desactualización normativa:** Anterior a política de Ciencia Abierta y CONPES 4069.
- **Brecha con benchmarking nacional:** Retraso de 8-13 años frente a líderes nacionales.
| ← Volver al Índice | Análisis Normativo PI - CIDETIC | Referencias Bibliográficas → |
